Битва технических умов: взгляд гуманитария

У каждого из нас в квартире стоит маленький космический аппарат – холодильник! Дело в том, что у него есть радиаторы и трубки, с помощью которых в нем регулируется температура. Они есть и у космического аппарата. Разница в том, что в холодильнике по этим трубкам течет охладитель, а в «жилах» космической машины – и теплая, и холодная жидкость.


Об этом и многом другом я узнал от лекторов на научном батле «Ученый говорит».


Лекция с драматургией

Science slam «Ученый говорит» прошел 18 апреля в коворкинге «Точка кипения». За право выступить на июльской конференции с тем же названием боролись трое московских молодых ученых и один петербургский. Событие организовано Российским обществом «Знание».


– У этого мероприятия как минимум необычный формат, – отвечает зрительница Алина, студентка специальности «аэрокосмическое приборостроение», на мой вопрос об ожиданиях от предстоящего события, – то есть, ученые не просто будут читать лекции, но и биться за приз. Особенно интересно, что мы, зрители, будем отбирать участников.

Фото автора

Действительно, от научных конференций академического формата «Ученый говорит» отличается наличием драматургии. Четверым молодым ученым предстоит пройти три этапа отбора: начальный, полуфинал и финал. После каждого раунда один участник отсеивается, и в финале сходятся двое. Каждому на выступление дается не более пятнадцати минут. Помимо стержневой интриги – кто же победит? – есть и побочная: кто сойдет с дистанции в начале и полуфинале? Все это определяют, как правильно сказала Алина, сами зрители посредством аплодисментов.


Процитирую классика отечественной космонавтики: «Поехали!»


Илон Маск из «бауманки»

После небольшой вступительной речи и показа промо-ролика общества «Знание» ведущий объявляет первый раунд и первого выступающего. Им стал Марат Айрапетян – инженер молодежного космического центра МГТУ им. Н. Э. Баумана, популяризатор космонавтики, автор ютуб-канала «Юра, мы справимся!», бывший инженер в Роскосмосе.

Фото автора

Марат читает лекцию по теме «Как долететь до Марса», в которой сравнивает полет на красную планету с походом в супермаркет. Его выступление, хоть в нем присутствует юмор и близкие каждому сравнения, все-таки более научное, чем популярное. Это следует как из строго структурированного содержания, так и сдержанной, «аудиторной» подачи. Чего только стоит формула Циолковского о расчете топлива для вывода космического аппарата на орбиту. Зато зрители узнают, что исследовательские базы и колонии на Марсе скорей всего будут расположены не на поверхности планеты, а на глубине около трех метров, где уровень радиации примерно равен земному.

Марсианская станция. Фото с https://vk.com/tboilspb?z=video-143050651_456239109%2Fvideos-143050651%2Fpl_-143050651_-2

В своем выступлении молодой инженер использует хитрый риторический ход: «Подробности узнаете в следующей лекции», то есть, в следующем раунде. Мол, голосуйте за меня, и я расскажу еще больше. Сработало ли? Нет. Марат Айрапетян выбывает после первого же раунда, и узнать, скоро ли мы отправимся в отпуск на Марс, нам не суждено. Зато его лекции, как можно предположить, являлись единым рассказом. А вот остальные спикеры в каждом раунде говорили о разных вещах.


Стоит сказать еще немного о голосовании. Ведущий после раунда объявляет выступавшего, считает до трех и включает приложение на смартфоне, измеряющее уровень шума. Зрители аплодируют настолько сильно, насколько им понравилось выступление ученого. Выбывает участник, у которого наименьший показатель шума.


Юная строительница ракет

Следующей выступает Вероника Павлюченко – студентка кафедры «Космические аппараты и ракеты-носители» МГТУ им. Н. Э. Баумана и активная участница всяких прокосмических объединений (как говорится, красавица – спортсменка – комсомолка). Мало того, что среди остальных участников она единственный студент, так еще и единственная девушка!

Фото с https://vk.com/tboilspb?z=video-143050651_456239109%2Fvideos-143050651%2Fpl_-143050651_-2

Мне удалось немного поговорить с Вероникой перед началом научного батла. Молодая ученая оказалась очень приятным и открытым собеседником. Разумеется, она, будучи единственным студентом среди участников, уверенно и долго работающих в науке, волновалась. Кроме того, подобный формат для нее непривычен – предыдущий опыт научных выступлений связан с академическими конференциями.


На вопрос о женщинах в науке Вероника ответила, что их очень много даже в техническом сегменте – примерно 50%. Многие ее знакомые и подруги занимаются наукой и участвуют в конференциях. Да здравствует слом стереотипов!


Тема первой лекции Вероники: «Зачем мы летаем в космос». В ней молодая ученая ставит философский вопрос: является ли космос последним рубежом для человечества? Не лучше ли сперва решить земные проблемы, а уже потом устремить взоры в бесконечную глубину звездного неба? И отвечает: нет, не лучше. Не лучше потому, что, изучая космос, человечество изучает себя и Землю, на которой живет. Например, многие технологии, которыми мы пользуемся повседневно, не возникли бы, не начни человек изучать космос: геолокация, спутниковое телевидение… Да зачем далеко ходить — застежки на липучках!

Фото с https://vk.com/tboilspb?z=video-143050651_456239109%2Fvideos-143050651%2Fpl_-143050651_-2

Лекция Вероники во втором раунде — о том, как устроен космический аппарат. По признанию ученой, в этой теме она как рыба в воде — см. вузовскую специальность. В лекции Вероника сравнивает строение орбитальной машины с организмом человека, то есть получается, что мы с условным спутником довольно-таки похожи.


Вероника выбывает после второго раунда. Казалось бы, логично, ведь ее оппоненты — научные профессионалы. Но вы знаете, совершенно не было ощущения, что выступала студентка. Вероника уверенно рассказывала и отвечала на вопросы из зала. Она предстала перед аудиторией молодым ученым, которому искренне интересен свой предмет. Да и обойти на один раунд опытного инженера – это, по-моему, очень здорово.


Петербургский грибник со скелетами в шкафу

Участник номер три – Сергей Подковальников, оториноларинголог-миколог НИИ медицинской микологии им. П.Н.Кашкина, а также автор просветительского блога biologylike. Он тоже по-своему выделялся среди прочих участников, поскольку, во-первых, был единственным из Санкт-Петербурга, а во-вторых, его темы не были связаны с космосом, что неожиданно: в пресс-релизе участники именовались «лучшими экспертами по космосу».


Я спросил у Анастасии, организатора, почему состав участников представлен в основном москвичами. В Питере и других регионах с учеными так туго, что ли?


На что она мне ответила:


– Вы знаете, мы не привязаны к регионам, здесь специфика в точечной специализации участников. Критерием отбора была экспертность ученых, а не место прописки, тем более что многие москвичи являются приезжими.

В первом выступлении Сергей рассказывает про кофе. Оказывается, вред напитка сильно преувеличен, и 3–6 чашек в день можно пить смело при условии, что у вас нет серьезных сердечно-сосудистых заболеваний. Но вот и ложка дегтя: кофе негативно влияет на желудок.

Фото с https://vk.com/tboilspb?z=video-143050651_456239109%2Fvideos-143050651%2Fpl_-143050651_-2

Во втором раунде Сергей читает лекцию на тему «Суперспособности костей человека». В начале лектор признается в своей любви к костям и сообщает, что дома у него коллекция скелетов, среди которых три – человеческих, притом разных. В лекции он рассказывает о строении костей, об их разновидностях и функциях… Вряд ли зрители, у которых из головы еще не выветрился школьный курс биологии, узнали что-то новое. Но вот знали ли вы, к примеру, что большая берцовая кость способна выдерживать вертикальную нагрузку в полторы тонны, то есть, если на нее поставить ретро-автомобиль?


В финале молодой ученый рассказывает о своей профессии — оториноларинголога-миколога. Коротко: это медицинский специалист, работающий с заболеваниями уха, горла и носа, которые вызваны грибками. В общем, если вдруг, не дай Бог, то мы знаем, куда идти (в НИИ им. Кашкина) и к кому обращаться.


Инструктор по выживанию в космосе

Победителем батла заслуженно стал Георгий Лисицин. В пресс-релизе о нем меньше всего информации: старший научный сотрудник Московского музея космонавтики. Это уже потом зрители узнают, что он принимал участие в подготовке космонавтов, так-то!


В первом раунде Георгий рассказывает о том, как выжить в космосе. Тренинг космонавтов представляет собой настоящую муштру, то есть, многократное повторение изученного в теории и на практике. Потому что, сколь бы ни было опасно на Земле, в космосе опасней.

Фото с https://vk.com/tboilspb?z=video-143050651_456239109%2Fvideos-143050651%2Fpl_-143050651_-2

Вы согласны, что тексты, которые звучат для авиапассажиров перед полетом и сопровождаются жестами бортпроводников, легко запоминаются? Так вот, инструкции для космонавтов также созданы с привлечением психологов, которые знают, как быстрее и лучше всего усвоится информация.


Вторую лекцию я бы условно назвал «Марс в популярной культуре». И Уэллса вспомнили, и Брэдбери… То есть, с чего начался интерес к Марсу у человечества и во что он в итоге вылился.


Финальное выступление Георгий посвящает тому, как космонавты в космосе едят, пьют, дышат и не только. Вот вы знали, что у космонавтов есть целый зачет по пользованию туалетом на космическом аппарате?


Полагаю, что Георгий Лисицин победил потому, что элемент «популярное» в его научпоп-выступлениях был самым сильным. Содержание его лекций было проще всего понять, а кроме того, молодой ученый делал, пожалуй, наибольший упор на наглядность. В первом и последнем выступлениях он даже вызывал на сцену зрительниц для иллюстрации материала. Например, в первом раунде он зачитывал текст, который говорят авиапассажирам перед полетом, а спонтанная «лаборантка» дублировала устную информацию жестами.

Фото с https://vk.com/tboilspb?z=video-143050651_456239109%2Fvideos-143050651%2Fpl_-143050651_-2

Картинка будущего

Будучи гуманитарием, изредка листающим «Популярную механику», «Эрудита», «В мире науки» и «Науку и жизнь», я узнал на батле «Ученый говорит» много нового. Подобные события все-таки требуют от зрителей некоторой подготовки для полного понимания. Но если вы на таком мероприятии оказались случайно, то я уверен, вам захочется больше погрузиться в темы, о которых говорилось. Так произошло и со мной.


О важности подобных событий трудно сказать лучше, чем это сделала экс-журналистка Полина Жорова, встреченная мной на «Ученый говорит»:


– По подобным мероприятиям можно составить примерную картину того, как развивается наша наука и что ждет человечество в будущем. Я считаю, что такие вещи нужно проводить регулярно и как можно чаще. Ведь, чем больше людей вовлечено в науку, тем в конце концов выше будет качество нашей повседневной жизни.